ニュース

コンタドールのドーピング判定

今朝は週末のアラームから変えていなかったため寝坊してしまう。

夜には大事な日本人ローディーの集まり（仮）があるので朝しか練習はできないが、十分な時間が取れないのでTime Effective Cycling Trainingの中から短いトレーニングを選んで行う。VO2max20秒、レスト10秒を20本。時間は短いがけっこうきつかった。


話しは変わって、おそらくロードレースをされている方々にとって、今日はこの話題で持ちきりだろう。



スポーツ仲裁裁判所（ＣＡＳ）によって、コンタドールのドーピング認定がされた。

問題になったのはクレンブテロール(clenbuterol)。喘息治療薬にも使われている物質である。

検出量は50ピコg/mlで、WADA（アンチドーピング委員会）のガイドラインの1/40であるが、UCIではクレンブテロールが検出されること自体をドーピング規定違反としているため、故意かどうかは別にして、検出があった時点でUCIの規定では違反になっておりライセンス停止の判定が下されていた。

今回の決着で、2010年のツール・ド・フランスと2011年のジロ・デ・イタリアの優勝も抹消された。

元々、コンタドールは食事で提供された肉の中にクレンブテロールが含まれていたと主張していたが、故意かどうかに関わらず、禁止物質を摂取しないことは選手の自己責任ということがUSAC（全米自転車連盟）のルールにすら明記されている。もちろん、選手にしてみれば、チームのスタッフが用意した選手食をただ食べただけかもしれないが、プロである以上、「知らなかったから…」、「マネージャーが勝手に…」、「栄養管理士が…」というのも通用しない。

もちろん、ごく微量であり、WADAのルール上では問題ない量であるが、UCIのルールでは違反となる。コンタドールは、UCIに所属するプロロードレーサー（しかもトップレベルの）である以上、UCIのルールに縛られるのはしょうがないことである。

ここのあたりは、競技によって違いもあるようで、コンタドールのクレンブテロールが検出された2010年7月の1ヶ月前にも、ドイツの卓球選手が中国で食べた豚肉に含まれていたクレンブテロールで出場停止処分にされたことがあったが、その際には、後日、誤摂取としてドイツ卓球協会から処分解除をされている。この点、ドーピング違反が多いことで問題になっているロードレースではその判定基準も厳しくなっていることはある意味当然かもしれない。ゲロルシュタイナーがドーピング問題が原因でスポンサーを降りたのも記憶に新しいように、観客・スポンサーの信頼、資金問題も含めたサイクルスポーツ全体の課題になっているといってもよい。



ドーピングを擁護するつもりはないが、今回のコンタドールの判定を知ったカンチェラーラのインタビューが印象に残った。



カンチェラーラの言うとおり、既に2012年のシーズンが始まっているのに、2010年のレース判定が今になって決まって遡及的に優勝を剥奪されるのは複雑である。コンタドールにしてみれば、2010年～2011年という2年間を無かったことにされたのも同然である。ちなみに、あくまで禁止薬物が検出されたことによる判定であって、ごく微量のクレンブテロールの摂取量自体がパフォーマンスに影響を与えるほどの効果はなかったであろうことはUCIも認めている。もし禁止薬物が検出されたことが違反ではなく、禁止薬物によって普段以上のパフォーマンスを引き出したことが違反になっていたのであれば、今回のコンタドールに対する判定とは逆の結果となっていたであろう。

アンディ・シュレクもカンチェラーラと同様のコメントをしており、やはりレースの結果はレースの場で決まるべきであって、1年半後に裁判所で決まるべきではない。選手にとっては、実際にレースの場で戦った結果が「真実の」結果であり、そこで勝ってこそ、本当の勝利を実感できるのであろう。